olegpanfilov2

Эксперты Грузии

Знаете, какая из профессий в Грузии самая многочисленная?

После дворников - эксперты.
 

БПартизан - Сегодня от людей, ангажированных оппозиционными партиями, часто можно услышать мнение, что Александр Милинкевич разрушает оппозицию. При этом бывший единый кандидат в президенты никогда никаких таких намерений не озвучивал. Зато мысль о том, что лучший метод реформирования оппозиции – это просто распустить ее – неоднократно высказывал политолог Владимир Мацкевич. Он вообще известен своими парадоксальными и даже скандальными комментариями. Однако в порядке дискуссии мы публикуем его оценку происходящего.

В.М. - Да, когда мне задают дурацкий вопрос: «Что делать?», я отвечаю: распустить. Вот и все. Это не есть какая-то позиция или выступление. Это есть констатация бессмысленности этой оппозиции -- признает Мацкевич.

Во вторник, 17 марта, в Витебске во время выступления перед журналистами Александр Лукашенко обрушился с жесткой критикой в адрес белорусской оппозиции. Независимые экономисты видят в резких высказываниях главы государства его желание и дальше придерживаться модели централизованной экономики, политологи считают, что белорусский режим пытается прощупать, насколько Европа действительно готова закрывать глаза на произвол властей в Беларуси.

На самом деле, со стороны властей была только декларация, а не диалог, считает руководитель Научно-исследовательского центра Мизеса Ярослав Романчук. Экономист утверждает, что подготовленные им план и антикризисную программу правительство проигнорировало, а на любое предложение со стороны независимых экспертов и оппозиции власти говорят: вы – дураки.

-- Такая истерическая оценка – это просто от бессилия, от ярости, от желания перевести стрелки и сказать, что власть делает все возможное, а у оппозиции вообще ничего нет. Это говорит еще и о том, что в ситуации, когда очевидно, что вся модель разваливается, экспорт, валютная выручка падают, складские запасы растут, на носу очередная девальвация, сокращаются реальные доходы, президент не готов отказаться от модели централизованной плановой экономики и авторитарного правления, -- полагает независимый экономист.

Политолог Владимир Мацкевич связывает резкие выказывания президента Беларуси с тем, что сейчас в Брюсселе, других европейских столицах вырабатывается решение относительно вопроса принятия–непринятия Беларуси полноценным членом в «Европейское партнерство».

-- Европейцы собирают сейчас всю информацию, какую только могут. Они не ориентируются на официально или неофициально признанную и назначенную оппозицию и консультируются с очень многими людьми, в том числе и с абсолютно независимыми экспертами, с представителями гражданского общества, политической оппозиции. Европейцы вырабатывают собственное отношение к сегодняшним переменам в Беларуси. И они очень серьезно сомневаются, что эти перемены делаются всерьез, -- констатирует Владимир Мацкевич.

Обобщения президента эксперт считает совершенно некорректными, особенно если учесть, что Евросоюз относится к Беларуси весьма лояльно и «готов закрывать глаза на отдельные эпизоды, если идет общий процесс либерализации и демократизации».

-- Это может означать только одно: современный белорусский режим пытается прощупать, насколько Европа действительно готова закрывать глаза на какие-то процессы в Беларуси, и где те границы дозволенного для произвола властей, на которые современный белорусский режим может рассчитывать при дальнейшей нормализации отношений с Европой. Этим и объясняются нынешние выпады президента, -- считает эксперт «Завтра твоей страны».

Справка «Завтра твоей страны»

Что сказал Александр Лукашенко про оппозицию

«Как только мы попытались договариваться с европейцами, и процесс этот пошел в нужном направлении, то это вызвало у них истерию. У них или по пьяни, или от какой-то дури все это полезло через уши, через другие места, через все дырки, - сказал официальный лидер. – Некоторые великие деятели, которых мы из тюрем повыпускали, аж визжат в открытую, что надо требовать от властей, от Лукашенко, давить, травить в это время кризиса».

Глава государства сообщил, что недавно ознакомился с предложениями оппозиции по преодолению кризисных явлений в белорусской экономике.

«Читаю и думаю: где эти люди живут? Предлагают заводы приватизировать, порезать, землю раздать людям. Кто сегодня хочет взять землю? Сегодня никто ничего не планирует продавать в Беларуси. Не в этом смысл объявленной нами либерализации», - сказал президент. «Им кто-то подбрасывает идею, и они начинают «плявузгаць». Вот эта позиция нашей вшивой оппозиции. Никакая она не оппозиция. Это пятая колонна, враги белорусского народа. Я это ответственно заявляю. Они готовы продаться любому, чтобы только свернуть голову Лукашенко, вскочить в кресло самим и разбомбить страну. Этого не получится, пока я жив. Сегодня дестабилизировать обстановку в Беларуси никому не удастся», - заявил Лукашенко.

 Как-то много шума из-за разборок в руководстве БНФ. Буря в трехкомнатной квартире на Варвашени 8!
А из-за чего шум?
В виду впадения партий в полное ничтожество, я не вижу повода для особых переживаний, и, тем более, не вижу повода для политической аналитики.
Иное дело персонажи, которые в этом задействованы.
Дело в том, что Алесь Михалевич сильно отличается практически от всех политических лидеров оппозиции, с которыми я знаком (а я знаком с очень многими из них).
Алесь Михалевич действительно хочет власти!
О Борщевском этого не скажешь. Не знаю, чего он хочет, но думаю, что просто спокойно заниматься своим делом. Политика же не его дело.
Винцук Вечерко, хоть и происходит из номенклатурной семьи и умеет распоряжаться властью в ограниченных пределах, не нуждается в ней. Может даже тяготиться ею. Да, ему нужно первенство, но, скорее, как возможность покрасоваться на «красной дорожке».
Ивашкевич человек дела, но не жаждет власти. Ему надо ставить задачи.
Лебедько хочет быть на верху, но подсознательно он хочет быть вторым, он не знает и не понимает, что делать, оказавшись первым. Глубоко несчастный человек.
Калякин может быть только в составе номенклатуры. Без власти, но при ней.
Шушкевич, как и Позняк, боятся власти. Они говоруны, ораторы, но не могут ни руководить, ни господствовать. Только красоваться в лучах славы.
Милинкевич тихий интель. Ему бы часы на башнях ремонтировать, за усадьбой в Берштах ухаживать. Жену любить. Иногда вести дипломатические беседы на высоком уровне. Но чтоб не обременительно. 
Санников может управлять, может и не в национальном масштабе, опоздал выучиться вовремя, но тоже без воли к власти.
Козулин! Возможно? Но он сибарит. Ему власть нужна не сама по себе, а только из-за сопряженных с нею благ.
Северинец идеалист, мечтатель и фантазер. Харизма есть, и хватит! Он ею и без власти пользуется.
Кого забыл?

Это не выхваченные из контекста слова А.С.Пушкина, у которого завтра, кстати, день рождения. Это полностью самодостаточная фраза. У Пушкина контекст такой: «Мой друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы!» Как нетрудно видеть, слово «души» в этом контексте есть существительное единственного числа в родительном падеже. Во фразе же, которая в заголовке, слово «души» это глагол единственного числа в повелительном наклонении. В таком виде эта фраза является девизом современной беларусской школы. Хоть она и не висит на всех стенгазетах в школах, в учительских и кабинетах идеологической обработки, но все же ею руководствуются все педагоги.

Очень характерное письмо получил я вчера от

guralyuk

И это сравнение не в пользу реальности.
Так жить нельзя! Вот, что я могу сказать Шевцову-Гуралюку. Нельзя, чтобы там в реальности не происходило в солигорской школе. Нельзя, ибо это бесчеловечная реальность.
И я не спешу с выводами. Это вечный вывод: Я за то, чтобы порывы души посвящались истине, добру, красоте, отчизне, Богу. И я всегда буду приветствовать такие порывы.

Что делать с теми, кто такие порывы душит?

Директор школы уволилась в знак протеста против исключения «молодофронтовца»

"Работать в образовании сегодня невозможно. У меня отбили всякое желание работать в образовании. "

Вполне канонично, как говорят на

fofudja

Несколько фраз: 
О союзной собственности:
"Когда мы говорим, что готовы идти дальше, чем Евросоюз, это означает, что должна быть и союзная собственность. Беларусь в фонд Союзного государства готова передать БеЛАЗ, МАЗ, МТЗ. Вы, россияне, передаете «Газпром», «Сибнефть», «Росэнерго»." 

О стериализации:
"Сошелся человек с одной женщиной — не получилось. Сошелся со второй. Родился ребенок — и снова развод. Третьего раза допускать нельзя. Безответственного ловеласа нужно подвергнуть принудительной стерилизации."

Остальное тут.

 Завтра в утреннем эфире Радыё «Свабода» снова придется ругаться с Анатолием Лебедько, который сегодня в очередной раз был избран председателем ОГП.

Впервые я ругался с ним весной 1995 года. Он тогда был депутатом ВС 12 созыва и сторонником президента Лукашенко, а также сопредседателем Ассоциации молодых политиков (вместе

feduta

Второй раз ругался весной 1996 года. Тогда, после жестокого разгона демонстрации оппозиции в День конституции 15 марта готовилась демонстрация на День воли 25 марта. Депутатам фракции “Гражданское действие ” предлагалось присоединиться к демонстрации и выйти во главе колоны, чтобы затруднить избиение и разгон, все таки еще действовал принцип депутатской неприкосновенности. Депутаты, зная о том, что к ним придут с таким предложением, разбежались кто куда. Я тогда пришел с Иваном Каравайчиком, председателем Партии здравого смысла, и Станиславом Гусаком от БНФ. Еле выловили в “коридорах власти” Лебедьку, и еще Петра Голосова и Михаила Плиску, которые хоть и не были депутатами, но работали в единственной оппозиционной фракции последнего избраного парламента в Беларуси. Стояли трое на трое, стенка на стенку, в предбаннике кобинета Станислава Богданкевича, председателя фракции, чуть до драки не дошло. Тогда Лебедько был противником уличных акций, стоял горой за парламентские действия. Фракция таки сдрейфила и в демонстрации из депутатов участвовали только Геннадий Карпенко (пришлось плечом к плечу с ним прорываться через цепь ОМОНа на ул. Володарского, когда ОМОН преградил колоне путь на Проспект ) и Станислав Богданкевич, которому несколько раз досталось дубиной по спине, когда демонстрацию все же разогнали.

Потом наши стычки повторялись многократно. В последний раз на той же “Свабоде”.  Хотя, время от времени я предлагал ему какие-то идеи и сотрудничество, но тщетно. Лебедько - лидер на безрыбье. С ним невозможно сотрудничать, он не понимает никаких вовых идей, не приемлет нововведений, страшно ригиден, гиперосторожен и недальновиден. Он может быть хорош, когда его двигают, когда им руководят (так было, наверное, когда он работал на Лукашенко, или двигался в тени Гончара). Но когда он сам становится первым лицом – это гарантия застоя, скуки и рутины.

В каждой стычке с Лебедько я проигрывал. Наверное? По крайней мере, в глазах тех, кто непосредственно наблюдал за стычкой. Но в дальнесрочной перспективе все выглядит иначе: Лебедько и те, кто за ним следует – типичные лузеры (если я опять не напутал чего с молодежным слэнгом).

Неужели это еще кому-то не ясно?

Посвещается

jo_bloggs

Я за присоединение Беларуси к НАТО потому, что считаю НАТО гарантом мира и стабильности в Европе.

Но Беларусь сотрудничает с НАТО, принимает техническую помощь, учится у НАТОвских военных, при этом большинство беларусов считают НАТО преступным сообществом? Т.е. они сотрудничают с преступниками, пользуются их помощью.

По-моему, это полное моральное разложение. 
-- Либо прекратите принимать НАТОвскую помощь;
-- Либо признайте себя пособниками преступников;
-- Либо признайте НАТО тем, чем оно в действительности есть.

Мирослав Кобаса: Фонд Льва Сапеги. "Мясцовае самакіраваньне - de jure і de facto"

Анатолий Завадский: Председатель Новополоцкого городского совета депутатов. “Дзяржаўнае рэгуляванне ў разумных межах”

АГТ/ЦСИ: "Управление и самоуправление в Беларуси"

Прошелся по ссылкам у

marta_6_13

Во фрэндленте увидел ссылку на это обсуждение.
Вообще, удивляет бескорыстие отдельных людей в борьбе с «оппозиционной шушарой». Ладно в газете, им там за это деньги платят! Вот однажды, в 1997 году я сидел в кутузке на ул.Ленина вместе с журналисткой «Белоруссии», потом «Советской Белоруссии», а в тот момент «Народной воли», Людмилой Маслюковой. Потом нас судили за флэш-моб (правда тогда это так не называлось) у здания КГБ, у резиденции, и у МИДа, где нас и арестовали. Так вот, глубокие политические убеждения и мировоззрения этой дамы менялись в зависимости от газеты, в которой она в тот момент работала. Не стану выискивать все, но вот пример того, что она писала для НВ и сайта ОГП , а это она же уже про ОГП в СБ. 
Так вот, Анна Шадрина

antusha

Впрочем, это можно попробовать обратить на пользу делу. Если Советская Белоруссия сможет что-то полезное сделать для цыган, можно и стерпеть феминистскую придурь.

Можно заключать пари: соврет, или нет?

Нет проблем у Вадима Попова, ни у парохода, ни у человека.
Интересно, а ниже приведенное мнение (не трогая все остальные) Попова 
- личное или официальное?
- компетентное или некомпетентное?
- высказанное с разрешения вышестоящего начальства или отсебятина?

1* Сомнение или со-мнение, это мнение подчиненного СО-гласованное с начальством. (С) Попов В.А. 
2* Не путать с Вадимом Александровичем (фамилия такая), журналистом и культурным деятелем. Тот хоть и заикается чуть-чуть, но немым его никак не назовешь

Уже приходилось несколько раз сравнивать современную Беларусь с Кубой былых времен.
Сегодняшний наезд на журналистов полностью укладывается в логику кубинизации. Попробую разъяснить. Но сначала о том, в чем сходство Кубы 50-60-х и современной Беларуси.

1. Серьезность намерений.
Фидель Кастро со своими барбудос пришел к власти всерьез и надолго. Александр Лукашенко тоже. Причем, надолго, в их понимании, означает – навсегда. Никаких сантиментов в этом отношении ни кубинский, ни беларусский режим не испытывают с первого дня своего правления.
2. Опора на собственную силу и волю.
Право на власть и Кастро, и Лукашенко обосновывают собственной силой и волей, и ничем другим. Уступить власть другому – это слабость и безволие. Вся билиберда про демократию, легитимность их не волнует нисколько. Это оправдание для слабаков.
3. Идеалом общественного устройства является социализм.
При этом и у Кастро, у Лукашенко (так же как и у их соратников) не хватает образования и желания разбираться с тем, что такое социализм. И в Гаване, и в Минске социализм понимается узко-примитивно как этатизм. Ни Кастро, ни Лукашенко не стремятся к тотальному  огосударствлению всего в своих странах. Их устраивает максимально возможное огосударствление и гарантия того, что все в их странах может быть огосударствлено в любой момент без проблем и препятствий.
4. Персонализм власти как основа общественного порядка.
Государство высшая рамка и авторитет во всем и во всех сферах жизни. При этом:  «государство – это я» – так может сказать и Кастро и Лукашенко. В общем, так они и говорят всеми своими поступками и делами.
5. Культурно-политический мессионизм.
И кубинский режим, и беларусский с самого начала строятся не для одной страны, а как бы свернутый вариант более широкого порядка, так, чтобы в любой момент быть развернутым для правления чем то большим, чем маленькие Куба и Беларусь. Кубинское правительство должно быть готово править Латинской Америкой, а  беларусское – Россией и СНГ. Пока такие возможности для Гаваны и Минска откладываются, режимы в этих столицах строятся как образцовые для других стран в зоне потенциальной экспансии.
6. Политика обеспечения собственной безопасности и устойчивости режима.
Ни кубинский, ни беларусский режим не склонны к жестокой репрессивности. И Кастро, и Лукашенко предпочитают выдавливать своих оппонентов и врагов в эмиграцию, можно и в маргиналы внутри страны, тем самым понижая градус общественной активности. К репрессиям прибегают только для демонстрации силы внешним врагам или партнерам. С партнерами они тоже предпочитают разговаривать с позиции силы.
7. Обе страны, доставшиеся этим диктаторам весьма ограничены в ресурсах, главными ресурсами и в том, и в другом случае являются дисциплинированность, работоспособность и творчество населения. Поэтому оба режима постоянно стимулируют этот ресурс и держат его в тонусе.

Собственно, этого уже достаточно, чтобы восстановить общую логику в действиях обоих режимов, в поступках и повадках обоих диктаторов.
Хуже того, общность логики просматривается и у оппонентов этих режимов. Эти логики комплементарны друг другу. Оппоненты протестуя укрепляют режим, режим постоянно подбрасывает оппонентам безопасные для себя поводы для протестов.
Такие режимы очень устойчивы.

Единственный выход – изменить логику. Отвечать на действия режима не комплементартно и симметрично, а, наоборот, неожиданно и ассимметрично.

Кто знает ассимметричный ответ?

Так милиция обращается с социально близкими: Виновники ДТП с "живым щитом" исчезли 
А так с социально далекими: Наумов: В Минске задержано около 80 участников акции оппозиции

Вывод: ...

Конечно, я был не прав, что не закончил цикл «На руинах года». Руины нужно разгребать, а как их разгребать, если они еще не помечены. Повсюду на них наталкиваешься, налево пойдешь – руины, замызганные строителями режимной беларусской государственности и идеологии, направо пойдешь – руины интеллигентской неряшливости наших оппозиционеров.
Налево я давно не хожу, у меня в основном правый уклон; вот и сходил я месяц назад направо, т.е. даже не просто направо, а в управу БНФ. Лявон Барщевский открывал там лекторий – это такое цикловое мероприятие, куда по замыслу должен собираться цвет национального интеллекта, умники и умницы оппозиции. Открывался лекторий лекцией Сергея Николюка на тему моделей понимания чего-то там в Беларуси.