Мы, нижеподписавшиеся граждане Республики Беларусь, ознакомились со следующими документами:

1. Обоснование инвестирования в строительство атомной электростанции в Республике Беларусь. Оценка воздействия на окружающую среду. Заявление о возможном воздействии на окружающую среду Белорусской АЭС (Предварительный отчёт об ОВОС Белорусской АЭС) / Министерство энергетики Республики Беларусь. Проектное научно-исследовательское республиканское унитарное предприятие «Белнипиэнергопром». Минск, 2009.

2. Критические замечания к «Заявлению о возможном воздействии на окружающую среду белорусской АЭС (Предварительному отчёту об ОВОС Белорусской АЭС)» / Белорусская партия «Зелёные»; движение «Ученые за безъядерную Беларусь»; группа «Экозащита!» (Россия); ОО «Экодом». Минск, 21 сентября 2009 г.

3. Чупров В. А., Бодров О. В., Шкрадюк И. Э. Снижение потребления природного газа в Беларуси: ядерный и инновационный сценарии: Монография. Минск, 2009.

Поразмыслив и обсудив между собой сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, мы пришли к следующим выводам:

1. «Заявление о возможном воздействии на окружающую среду белорусской АЭС» должно быть отозвано заказчиком, так как допущенные в «Заявлении» ошибки не могут быть устранены в оперативном порядке и носят принципиальный и даже концептуальный характер, а также в Заявлении совершенно отсутствуют многие важные разделы и в целом «Заявление» не соответствует требованиям, содержащимся в Инструкции о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в Республике Беларусь, утверждённой Постановлением №30 Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 17 июня 2005 г.

2. Предложенный проект АЭС-2006 с реакторами ВВЭР-1200 непроверенный (в мире действует лишь два реактора такого типа), ненадёжный (как показала эксплуатация АЭС «Тяньвань» в Китае и похожих по конструкции реакторов ВВЭР-440 и ВВЭР-1000 в разных странах), а производимая на нём электроэнергия непомерно дорогоая (21 цент США за 1 кВт*ч по утверждению российской стороны).

3. Если бы «Заявление о возможном воздействии на окружающую среду белорусской АЭС» было выполнено надлежащим образом, из него было бы видно, что атомная электростанция — экономически нецелесообразный и экологически опасный объект, строительство которого неприемлемо на территории Республики Беларусь или где-либо ещё.

Мы требуем отказаться от планируемой деятельности по строительству и эксплуатации атомной электростанции в соответствии с пунктами 13.3 и 41.7 Инструкции о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в Республике Беларусь.

Требуем учесть наши предложения в соответствии с Инструкцией о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в Республике Беларусь.

Просим сообщить нам о том, каким образом наши предложения были учтены, в срок, отведённый законодательством Республики Беларусь для рассмотрения обращений граждан. Ответ направлять по адресу:  ________________________________________

Уважаемые коллеги, сегодня в течение дня Вы получали информационные сообщения о ходе слушаний по ОВОС (Оценке воздействия на окружающую среду) запланированной к строительству АЭС, предлагаем ниже вниманию полную отредактированную хронологию событий по состоянию на 19.40.

Ирина Сухий (эколог, общественное объединение «Экодом», Беларусь):

Но какой-то совсем заХУДалый:
Минский облисполком создал общественный совет по координации действий политических партий и общественных объединений.

А вот и его основная, можно сказать, не побоюсь этого слова -- сверхзадача: "Наша общая задача: донести до сознания и умов молодежи правдивую историю Великой Отечественной войны. Также в центре внимания будут проблемы неблагополучных семей. Надеюсь, что эти вопросы найдут поддержку у всех наших общественных формирований и мы вместе сделаем хорошее дело, заявила ветеран белорусской политики".


-- И вас скоординируют! И вас ... 

Тихо и незаметно беларусские власти мимикрируют под европейские ожидания. А европейцы ведут себя по принципу -- "меня обманывать не надо, я сам обманываться рад".
Режим хорошо научился дурить ООН, ЮНЕСКО и еще множество невнятных международных организаций. Сложнее было дурить финансовые организации ВБРР, МВФ.  Не менее сложно было и с общеевропейскими структурами -- ПАСЕ, ОБСЕ и т.д.
Но вот ОБСЕ "сама обманываться рада".
ОБСЕ поддержит в Беларуси проект по развитию взаимодействия государства и общественных организаций
Мероприятие провели, никого из гражданского опчества, третьего сектора, НГО на мероприятии не было.

Хотел было написать что-то на эту тему, но пока не собрался, хотя предварительное название придумал "Потемкинские деревни гражданского общества".
А сегодня незколько раз услышал шуточки по поводу рейдерских захватов -- модная нынче хохма. И подумал, что можно и так назвать "Рейдерский захват гражданского общества". Ну, а пока не написалось -- решил совместить. Пусть будет "Рейдерский захват потемкинского гражданского общества".

А пока представляю того, кому поручено этот захват произвести:

13 октября 2008
Я пытаюсь забыть об оппозиции и всём, что с ней связано, я не хочу ехать ни на какие семинары и прочее. А вот Андрей наоборот всё меня подталкивает на то, чтобы я искал всякие пути для получения интересующей его информации, встречался и связывался с нужными людьми. Я обнаружил, что он ещё и гомофоб.
Андрей: Ты никого не знаешь из этой минской гомосятины – Центра социальных инноваций и ПОСТ? Они хоть в оппозицию не лезут, но бабла получают не меряно.
 

Давно мои книги не продавались в книжных магазинах. А тут вот, любой может купить.


В магазинах будет только в зеленой обложке. А та что в ЕС-оформлении оплачена для бесплатного распространения в НГО.
 

20 октября состоялся круглый стол аналитиков и представителей НГО

«Роль негосударственных организаций в современном белорусском обществе» - такова тема круглого стола, инициированных знаменитой «группой одиннадцати», уже разросшейся, вопреки названию, до семнадцати и все еще продолжающей расширяться.

Напомним, что заявление, с которым связано появление новой коалиции представителей третьего сектора, было озвучено накануне Конгресса демократических сил и выражало несогласие его авторов поддерживать «непродуманные, нерезультативные и предусматривающие лишь имитацию деятельности программы и проекты».

http://worvik.com/news/2005/10/24/104

Продолжение вчерашней публикации старого текста про НГО