Я предложил оргкомитету слушаний такой пресс-релиз после их проведения. Но мои памяркоўныя коллеги сочли его очень резким. Они меня очень любят и жалеют. Хорошо, наверное. Главное, что не отказываются сотрудничать.

По общественным слушаньям 20 июля 2009 года
«Гражданское общество и государство: механизмы взаимодействия»

20 июля в Минске прошли общественные слушания по теме «Гражданское общество и государство: механизмы взаимодействия». Реально проблема, которая вызвала необходимость постановку такой темы в очередной раз в современной истории Беларуси, возникла после создания полгода назад общественно-консультативного совета при Администрации президента. После первого совета было создано еще несколько аналогичных советов по специальным проблемам: имиджу страны, экологии, СМИ. Уже Первое заседание совета породило сомнение в том, что при его создании были учтены ошибки и промахи предыдущих попыток наладить взаимодействие беларусского общества и государства, которых предпринималось немало, от созывов Всебеларусских собраний, до общественно-политического диалога под эгидой ОБСЕ. Все предыдущие попытки заканчивались совершенно бесславно – без результатов, без влияния на реальные события.
В повестке дня слушаний стояли три вопроса: 1. Место, роль и назначение общественно-консультативного совета в современной ситуации. 2. Ключевые проблемы современной ситуации в стране. План работы ОКС или повестка дня. 3. Формы и методы углубления диалога государства и гражданского общества, активизация гражданского общества и мотивирование на решение проблем, стоящих перед страной и нацией.
Разговор получился односторонним, позиция ОКС по поднимаемым вопросам не была предъявлена по двум причинам. Во-первых, руководитель совета не счел возможным присутствовать на слушаниях, не нашел времени или резонов поручить кому бы то ни было представить публично позицию ОКС. Присутствующие же участники ОКС не сочли себя вправе выступать не от собственного имени, а от ОКС. Во-вторых, в ОКС не обсуждались эти вопросы, считали все само собой разумеющимся.
Представители гражданского общества тоже были не на высоте. Привычка к ни к чему не обязывающим высказываниям на семинарах и конференциях возымела свое, поэтому ни какой единой позиции не только гражданского общества в целом, но даже общей для присутствующих на слушаниях представителей общественных организаций и экспертов, предъявить не удалось.
Но на фоне горячих споров и столкновений некоторые вопросы получили свое разрешение.
Сомнения в том, что ОКС действительно является общественным советом, высказанные в выступлениях представителей гражданского общества перешли в убеждение, что никакой связи с общественностью у ОКС в его нынешнем виде, и при нынешних формах работы нет, поэтому он не может ни называться общественным, ни быть таковым.
Сомнения в том, что ОКС может выполнять консультационную функцию не только не развеялись, но еще более укрепились. Никто не высказывал сомнений в компетенции и квалификации участников ОКС (за исключением нескольких реплик в горячие моменты дискуссии), но эта квалификация и компетентность не может быть употреблена во благо, в силу институциональной аморфности самого ОКС, непонятного статуса, отсутствия механизмов обратной связи, контроля и исполнения. Ничего нет и не может быть в ОКС, чего бы уже не высказывали или не писали его участники до создания совета.
Единственным позитивным выводом слушаний стала убежденность в том, что диалог необходим, и что те, кто инициировал эти слушания должны продолжить начатую работу, переводя ее в постоянный и регулярный режим.

( Впрочем, люди могут быть как бы в одно время в одном месте, но ...  )

Представители НГО проведут слушания о работе президентского ОКС
В Минске проходят общественные слушания "Гражданское общество и государство: механизмы взаимодействия"
Организаторы общественных слушаний предлагают проводить их постоянно
Один из членов ОКС: власть будет отдавать свое влияние по каплям
На слушания по деятельности ОКС представители власти не пришли
Политолог Кирилл Коктыш: Встреча представителей гражданского общества и власти, возможно, высечет искры, которые в дальнейшем смогут дать некий жизненный смысл

Видео

Мой доклад:

 

( Место и назначение общественно-консультативных советов в современной ситуации. )

"Я бы очень просил вас, чтобы в наших отношениях мы постарались исключить всяких посредников, которые недоброжелательно относятся к нашей стране. Посредников как внутри страны, так и за ее пределами. А их немало", - заявил А.Лукашенко, встречаясь в Минске с верховным представителем по вопросам общей внешней политики и политики безопасности ЕС, генеральным секретарем Совета ЕС Хавьером Соланой.

А если исключить народ(хотя бы внутри) -- чудесней страны вообще не было бы.

"Я толькі тады паверу ў зрухі, калі праблемы, абмеркаваньне якіх ініцыююць незалежныя экспэрты, будуць асьвятляць дзяржаўныя мэдыі"

Это Лукашенко посредник в моих (и ваших, разумеется) отношениях с ЕС.
Хреновый, надо сказать, посредник. Жаль я не могу самостоятельно (без посредников) поговорить с Соланой. Я бы тоже предложил исключить из наших, в общем-то тёплых отношений, этого посредника.

Еще вчера два слова "Лукашенко либерал" воспринимались как очень короткий анекдот.
Услышал сегодня его по телевизору и подумал: Может Лукашенко диссидент?

Куда смотрит правительство?

И непременно знать в лицо. Согласен с

pisalnikТем более, если эти лица несут на себе печать ... Первоисточник здесь. Ну, сами решайте, печать чего несут на себе эти лица. 

 

Распространение информации, разумеется, приветствуется 

Уточненние от источника информации.

Сегодня Пасха! Христос воскрес! Но, беларусы не спешат сообщить эту Благую весть друг другу. Они опасаются, что их не так поймут. Ведь это только для части беларусов сегодня Пасха. Для другой части она наступит только через месяц с небольшим. Неужели Христос воскресал дважды? Или он воскрес только наполовину? Нет, просто у беларусов все так. Все либо дважды, либо наполовину.
 Вотf_f</lj>рассуждает о "круглом столе" в СБ. В стране 2 праздника Независимости (или даже 3). Два флага и герба, два (или больше) гимна. По два дня летнего и зимнего солнцестояния. Две конституции, "два мира, две судьбы". 
А ведь всего этого для каждой нации нужно только по одному.
И хватит.