Home

Рэклама

Папярэдні запіс | Наступны запіс

Доктор

Фанатизм и НАТО

Две последние темы, которые я затрагивал в своем ЖЖ – это беларусский фанатизм (еще) и вступление Беларуси в НАТО (еще). Казалось бы, нет ничего более далекого друг от друга, чем фанатики и НАТО. Но нет, эти темы теснейшим образом связаны.
Люди инстинктивно боятся калек, сумасшедших, нищих, фанатиков с горящими глазами. Так же как и людей расы, цвета кожи. Такова природа любой ксенофобии. Инстинкт ксенофобии в своем первичном проявлении – это страх, потом может появляться и агрессия. Но страх первичен. Поэтому люди шарахаются от нищих и сумасшедших, стараются не обижать калек. Ну, а буйных сумасшедших, стараются не злить, не перечить им, чтобы не вызвать реакции, которую трудно предсказать. Непробиваемые фанатики сродни сумасшедшим в глазах людей, не способных справиться со своим инстинктом ксенофобии. Поэтому фанатикам обычные люди тоже стараются не перечить, не спорить с ними.
Именно поэтому фанатики побеждают. Не потому, что они сильнее, а потому, что бесстрашнее. У них нет инстинкта ксенофобии, они не бояться чужого (или чуждого) разума, они с ним просто не считаются.
Антиглобализм, антинатовская идеология, сопротивление вестернизации, милитаристская фразеология, ура-патриотизм и ущербный панславянизм – это все из репертуара беларусских фанатиков, людей, совершенно не способных воспринимать чужую точку зрения, не считающихся с другим разумом.

Как ведут себя по отношению к этим фанатикам нормальные обыватели?
Очень просто, как всегда испуганно стараются держаться в стороне от них. Стараются не вступать в споры по вопросам, при обсуждении которых глаза фанатиков загораются сумасшедшим блеском.
Поэтому фанатики как бы доминируют в нашей стране. Именно они высказывают свои бредовые идеи, не на йоту не допуская, что эти идеи бредовые, что над ними только смеяться можно. Им безразличны любые другие идеи, а свои они считают единственно правильными. Нормальные люди пугаются их напора и отходят в сторону.
Но не могут же эти «нормальные» так легко признаться, что они боятся. "И кого боятся? Этих придурков?" Нет, «нормальные» люди в этом себе признаться не могут, они подводят под свой инстинктивный страх некую квазирациональную базу, например, они заявляют, что фанатики провозглашают мнение большинства, а с большинством чего же спорить?
Вот типичное рассуждение подобного рода. 1, 2, 3.
Леон Фестингер в 60-е годы описал это явление и назвал когнитивным диссонансом
В 19 веке это называлось филистерством, обывательщиной, приспособленчеством. А в основе всего – ксенофобия в форме страха.

Не надо бояться фанатиков. Они тоже люди, а не чудовища из триллеров. Они не поймут ваших доводов, даже попытаются вас побить в первый момент. Но их же меньшинство! Присмотритесь? Их вообще очень мало.
Посмотрите на тех, кто стоял в Киеве на пикетах против НАТО? Фанатики. С замшелыми допотопными лозунгами и аргументами. И сколько их? Да, они агрессивны, слегка. Они хоть и буйные, но не до конца же сумасшедшие. Они вас тоже бояться.
Но им не грозит когнитивный диссонанс, у них атрофирована когнитивная функция, т.е. функция познания. Они знают и всё, но познавать не собираются. Они даже возможности изменить свою «кочку зрения» не допускают.
А зачем вам ее менять? Пусть живут со своими идейными и идеологическими заморочками. Вскорости они поймут, что в меньшинстве и зароются в свою землянку. Имеют право! Если живут в демократическом обществе.
В демократическом обществе каждый имеет право на заблуждение. И каждый имеет право выслушать критику в адрес своих заблуждений. Просто фанатики не желают эту критику слушать. Они от нее уходят. И пусть!

Иногда, дойдя до такого момента в рассуждениях, «нормальные» люди говорят, что поэтому и не надо спорить с фанатиками, все равно они сами уйдут в свои землянки!
Уйти-то они уйдут, а кто останется? Останутся уже не фанатики, а простые обыватели, которые, наслушавшись фанатиков, думают, что фанатики озвучивали мнение большинства, т.е. и их мнение тоже. Так мнение фанатиков действительно становится мнением большинства. А почему? Потому, что трусливые ксенофобы предпочитают прятаться от фанатиков на кухни, в интеллигентские беседы.
И этим ксенофобы похожи на фанатиков. Фанатики уходят в землянки с их дискомфортом и антисанитарией, а интеллигентные ксенофобы уходят в свой комфортабельный уютный мирок. Но и те, и другие бегут от мира.

И снова остаются обыватели. Которые хотят одного, а думаю, что они, как представители большинства хотят другого.
Беларусским обывателям нравится Европа, ее комфорт и уют, ее зарплаты, ее гипермаркеты, ее дороги и свободы. Но они думают, поддавшись внушению фанатиков, что им должны быть дороги социальное государство, славянское единство, уравниловка, колхозы и прочие прелести нашей третьей республики.

Не надо спорить с фанатиками. Они ничего не способны понимать. Но нужно оспаривать идеи и мнения фанатиков. Это нужно делать не для них, а для обывателей, которые, будучи одурманенные фанатиками, принимают мнения фанатиков за свои собственные.

Короче:
Да здравствует НАТО!
Фанатиков – в землянки!

Comments

[info]rejka wrote:
06 Крс 2008 14:27 (UTC)
Дык ёсьць жа тыя, хто за эўрапейскі шлях разьвіцьця й супраць НАТО :) Ці нЕ?
[info]rejka wrote:
06 Крс 2008 14:29 (UTC)
Эўрапейскі - маю на ўвазе не далучыньне да ЭЗ, а разьвіцьцё свабоднай дэмакратычнай НЕЗАЛЕЖНАЙ Беларусі.
[info]worvik wrote:
06 Крс 2008 14:43 (UTC)
Без далучэньня да ЭЗ і НАТО,
думаю, што гэта пустыя словы.
Словы рюдзей, якім абы гаварыцЬ, а з рэчаіснасьцю яны не лічацца.
Вы з мапы зрабілі нейкія высновы?
Ды адкажыце мне на пытаньне (а то, што толькі я на вашыя адказваю):
Беларусы самыя разумныя ў Эўропе?
[info]rejka wrote:
06 Крс 2008 14:58 (UTC)
Re: Без далучэньня да ЭЗ і НАТО,
Нажаль не самыя разумныя...

Калі я вам гаворыў, што я ніхто, то меў на ўвазе, што ў пытаньні я не магу разабрацца як трэба, бо насамрэч ні эканаміст, ні палітоляг... А думкі ў мяне напэўна занадта ідэялістычныя й адарваныя ад рэчаіснасьці. Вымушаны прызнасьць сваю некампетэнтнасьць у гэтым пытаньні. Але маўчаць і разважаць ад гэтага не перастану. Можа вы мяне як-небудзь упэўніце, што ўсё ж варта ўступаць у ЭЗ і НАТО. Бо я выказваюся не каб выказацца, а каб зразумець пытаньне.
[info]worvik wrote:
06 Крс 2008 15:30 (UTC)
Разважаць -- гэта карысна
Ну, дык спытайцеся у сябе самога разважаючы, чаму нашыя суседзі з Захаду і Поўначы ўвайші і туды, і туды? Чаму не выбралі недалучэньня, як Швецыя, ці Швейцарыя?
Што атрымалі яны з гэтага, а што згубілі?
Чаму Паўдневыя суседзі імкнуцца пайсьці тым жа шляхам? І што ім замінае?

Ўзважце небяспекі і пагрозы, якія ёсць у нашай краіны. Адкуль яны паходзяць? Як іх пазьбегнуць?
Хто нашы хаўрусьнікі ў барацьбе з небяспекамі і пагрозамі? А хто ўзмацняе пагрозы і небяспеку?

Адказаць на гэта не цяжка, калі без фанатызму. Ня трэбы нават быць эканамістам ці палітолягам.

Ну, і апошняе, пачытайце, напрыклад мае каментары да разважаньня Федуты пра Гасьцюхіна.
І вызначайцеся, з кім вы зараз? З Гасьцюхіным і Касьцянам, ці са мной, напрыклад?

Напэўна не апошняе. Спытайцеся сябе і пра тое, чаму Лукашенка супраць НАТО?
[info]berserk5 wrote:
07 Крс 2008 09:32 (UTC)
Nedaluchenne!
ja - fanatyk nedaluchennia,inaksh nah bylo vyhodzic/razvalvac sajuzSSSR...darechy,ja sutykajusia z fanatykami demakratyi/liberalizmu navat tut,u blohu svaim...
Ni z russkim Hasciuhinym,ni z demakratychnym Vorvikam - sa svaimi ,z BELARUSAMI!
[info]worvik wrote:
07 Крс 2008 10:46 (UTC)
Re: Nedaluchenne!
А я турак? Ці грэк?
[info]j_b_g wrote:
06 Крс 2008 14:39 (UTC)
"Антиглобализм, антинатовская идеология, сопротивление вестернизации, милитаристская фразеология, ура-патриотизм и ущербный панславянизм" - это написано "фанатиком" - только с другой стороны, правда ведь?:)
[info]worvik wrote:
06 Крс 2008 14:43 (UTC)
Нет, конечно.
[info]dkulikov wrote:
06 Крс 2008 19:35 (UTC)
Ну что Вы, Юля! Они же просвященные Эвропейци. Они же этому безграмотному зазомбированному фанатичному быдлу только добра желают. А эти фанатики счастия своего не понимают. Ну не удивительно - нету у них ни понимания ни мышления. И позиции нги какой нет. Это все может быть только у цивилизованных эвропейцев первого сорта.
[info]j_b_g wrote:
06 Крс 2008 19:46 (UTC)
ну, я бы так не стала...
просто мне интересно - как сильно на нас всех влияет место, которым мы ограничены
в каком-то смысле - мы все "фанатики":)
только хорошо бы об этом иногда вспоминать
[info]worvik wrote:
07 Крс 2008 07:48 (UTC)
Если ты не сильно изменился за то время, что мы живем в разных странах, то я не считаю тебя фанатиком.
Если ты заметил, в тексте речь идет еще и об обывателях. Твоя реакция скорее позволяет отнести тебя к этой категории.

Ну и маленький нюанс, ты кажется его пропустил совсем. Речь в тексте идет о беларусских фанатиках, о беларусских обывателях, и о моей позиции в Беларуси. У России свои заморочки. Я в них не лезу. АнтиНАТОВская позиция у россиянина куда более органична, чем у украинца, например, или грузина, ну и беларуса.

Не волнуйся. Занял позицию и стой на ней. И думай, размышляй, о том, например, зачем превращать свою страну во второсортную?
[info]rikki_tikitavi wrote:
06 Крс 2008 17:40 (UTC)
А вот интересно - и чего мы так отбиваемся от этого НАТО? Раз уж всем надо объединяться перед лицом исламской угрозы или там нашествия марсиан, то чем НАТО плохо в качестве союза? Уже многое и сделано ими, трудягами, и кого там только нет, в этом НАТО. Ноев ковчег, прямтаки. Так почему бы России в НАТО и не вступить? Да и нам вслед за ней. Жили б себе в дружной семье европейских народов, хохлы бы нас защищали с юга, немцы - с запада, белые медведи - с севера. Можно спокойно садить себе бульбу и все прочее.

Впрочем, я не об этом. Забавно, что если в вашем высказывании "Да здравствует НАТО!" поменять местами слова "обыватели" и фанатики", то получается вполне связный текст. И даже несколько интересных мыслей. Попробуйте:)
[info]worvik wrote:
06 Крс 2008 18:02 (UTC)
Ерунда, не надо менять слова!
http://ru.wikipedia.org/wiki/НАТО

Россия и НАТО

Партнёрские отношения России и НАТО сохраняются, несмотря на значительные разногласия по вопросам, связанным с расширением Альянса на Восток и военной деятельностью НАТО в регионах вооружённых конфликтов. В числе наиболее приоритетных проектов взаимодействия России с НАТО следует назвать создание, в соответствии с решениями Римской встречи России и НАТО в мае 2002 года, Совета «Россия — НАТО». Деятельность данного Совета позволила более полно отработать систему связи и консультаций между Россией и НАТО в кризисных ситуациях и порядок формирования совместных воинских контингентов в зонах конфликтов.

В рамках контактов «Россия — НАТО» в настоящее время функционирует ряд рабочих групп по следующим направлениям сотрудничества:
в воздушном пространстве
в области тыла и материально-технического обеспечения
в области противоракетной обороны

8 февраля 2003 года Министром обороны России и Генеральным секретарём НАТО Дж. Робертсоном был подписан рамочный документ «Россия — НАТО» по спасению экипажей аварийных подводных лодок.

На 2004 год Россия не только участвует в совместных учениях, но и проводит совместные с НАТО миротворческие операции. С некоторыми членами НАТО у России есть договоры о военно-техническом сотрудничестве и совместной разработке различных продуктов военного назначения. Министерством обороны России решается задача повышения степени оперативной совместимости подразделений российских Вооружённых сил и войск НАТО для успешного осуществления совместных мероприятий.

[править]
Текущие события

9 декабря 2005 года министры иностранных дел государств — членов НАТО (всего 26 подписей) приняли обращение, в котором потребовали от Москвы соблюдать обязательства, взятые на Стамбульском саммите ОБСЕ 1999 года, согласно которым Россия должна вывести из Приднестровья вооружение и воинские части.

13 июля 2007 года Президент России Владимир Путин подписал указ о приостановлении действия ДОВСЕ и связанных с ним договоров. НАТО было разочаровано этим шагом. 12 декабря вступил мораторий на действие ДОВСЕ. Согласно официальной позиции российской стороны, введение моратория не означает окончательного выхода России из ДОВСЕ, а лишь замораживает его действие на территории РФ, тем самым снимая ограничения на размещение и передвижение войск по европейской части России и отменяя визиты западных военных наблюдателей с целью инспекции. Руководство Североатлантического альянса и власти США выразили свое разочарование приостановкой Россией действия ДОВСЕ.
[info]dkulikov wrote:
06 Крс 2008 19:29 (UTC)
"Посмотрите на тех, кто стоял в Киеве на пикетах против НАТО? Фанатики. С замшелыми допотопными лозунгами и аргументами. И сколько их? Да, они агрессивны, слегка. Они хоть и буйные, но не до конца же сумасшедшие."

Володя, как я помню, ты по первому образованию - психолог, но не психиатр.

1). Я хотя и по первому своему образованию всего лишь историк, (а про второе ты знаешь) совсем не являюсь стронником "рисования" психологических портретов материалов исторических процессов. Прочел твой тек4ст, и подумал, а может быть и зря. Поскольку мой отец в течении 7 лет работал главным врачом республиканской психиатрической больницы для лиц совершивших преступление, то я, с его помощью, могу нарисовать очень "красочный портрет" участников "оранжевой революции" в Киеве или Минских сидельцев на площади. Уверен тебе это не понравится.

2)Никогда не думал, что столкнусь в твоем лице с таким ярким выражением ксенофобии и расизма. Для тебя оказывается есть люди первого и второго сорта, как ясно следует из твоего текста.
[info]worvik wrote:
07 Крс 2008 07:41 (UTC)
Ты что-то имеешь против вступления моей страны в НАТО?
Дима, а текст ведь не психиатрический, и даже не психологический. Причем, текст и про ксенофобию в том числе, про страх перед иным. Что тебя так в нем задело?

"Красочный портрет" ты можешь нарисовать. А он будет чем-то отличаться от того, что и так нарисовано в СМИ? Ты что-то новое про это можешь сказать? Не думаю.

Не знаю был ли ты на киевском Майдане, я был там сам. И в это же время был в Одессе, где меня чуть не побили за оранжевый шарфик, как только я вышел с вокзала.
Но в Минске ты вряд ли был. Но портрет нарисовать можешь. Это здорово. Мне бы твои знания и твое понимание! ;)
[info]dkulikov wrote:
07 Крс 2008 09:29 (UTC)
Re: Ты что-то имеешь против вступления моей страны в НАТ
1. Насколько я понимаю, твоя страна в НАТО пока не вступает, поэтому я не могу быть против того, чего нет.

2. Меня ничего не "задело". Если как ты теперь утверждаешь, текст не психиатрический, то тогда я его отнесу к действительности политической борьбы. "Европейские цивилизаторы" борятся с "замшелыми фанатиками". Смешно и грустно. И к делу отношения не имеет.

3. И на майдане был и в Одессе и во Львове и в Донецке. К сожалению давно не был в Минске. Но портреты расовать не буду. Глупо.
[info]worvik wrote:
07 Крс 2008 10:37 (UTC)
Re: Ты что-то имеешь против вступления моей страны в НАТ
Вот и не рисуй. Действительно глупо.

А что есть и чего нет -- поди разбери!?
[info]bp21 wrote:
07 Крс 2008 07:51 (UTC)
<<< Для тебя оказывается есть люди первого и второго сорта, как ясно следует из твоего текста. >>>

Извините, а что, разве в природе это не так? Разве, например, Энштейн и человек, у которого церебральный паралич, это люди одного сорта, качества, чего там еще? Другое дело, что гуманизм определяет ГУМАННОЕ отношение ко всему живому, уважение этого живого, а значит и признание права на его существование во всех возможных для него проявлениях. Ну, и соответствующее поведение. Поэтому не стоит смешивать биологическое (психологическое тоже в базовой функции является производным от биологического) и духовное.
[info]bp21 wrote:
07 Крс 2008 07:38 (UTC)
Обычные люди
Отличный текст! 5+

Единственное, что, мне кажется, кое-где нужно употреблять слово не "нормальные", а "обычные" (Как ведут себя по отношению к этим фанатикам нормальные обыватели? … Нормальные люди пугаются их напора и отходят в сторону. ) Обычные обыватели. Обычные люди.
[info]worvik wrote:
07 Крс 2008 09:21 (UTC)
Re: Обычные люди
Пожалуй!
[info]berserk5 wrote:
07 Крс 2008 09:39 (UTC)
Vorvik,usia tvaja "filasofija" skonchycca ,kali ty,jak ja,napryklad,pazhyvesh u turme,u kalhoze,u lahery dlia bezhancau... i adchuesh u reale harachae dyhanne uhalounikau,"prostyh liudzej",kaukazcau,afrykancau dy inshaha realnaha internu...
Tvaja "Filasofija" takaja zh pahroza dlia Nacyi,jak i "filasofija " luki...
[info]worvik wrote:
07 Крс 2008 10:42 (UTC)
І што?
Жівіце ўжо там, дзе жівецца. Пішыце верші для душы.
Вы ж выйшлі з гульні.
[info]coipish wrote:
11 Крс 2008 17:38 (UTC)
На счёт НАТО
Я прошу прощения, но нельзя ли какой-нибудь ФАК на тему благ вхождения Беларуси в НАТО? Просто лично я как-то вижу только минусы от такого вхождения, при чём много минусов.
Спасибо.
[info]worvik wrote:
12 Крс 2008 10:56 (UTC)
Re: На счёт НАТО
Может и надо написать такой ФАК. Я подумаю. А пока полистайте уже то, что написано.

Latest Month

Ліп 2009
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Распрацавана LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister