Какой неожиданный оживляж в беларусской политике!

Казалось скатившийся в аутсайдеры Милинкевич вдруг сумел привлечь к себе пристальное всеобщее внимание. Всего-то двумя поступками:

1. Письмо Лукашенко с предложением посодействовать действительному повороту на Запад.
2. Отказ от участия в «заседании прозаседавшихся» – в  очередном Конгрессе.

   Что на это можно сказать? Браво, Милинкевич!  (Я свое отношение уже высказывал в эфире двух или трех станций, но не все из радиоэфира попадает в Интренет.)

   Для политика такого уровня в Беларуси оба поступка граничат с безумством. Т.е. нормальные аналитики и те, кто занимается политикой любительски, а не профессионально (за деньги, грубо говоря), могут позволить себе такие поступки, но «лидеры»?! Это говорит, отнюдь, не в пользу «лидеров», но «яка краiна, таки тэракт»!

   Ведь все так просто! Политик должен использовать любую возможность для укрепления своего влияния, для захвата «территории» оппонентов, пользоваться любым шансом для продвижения к своим целям. Беларусские же горе-политики предпочитают «не поступаться принципами». Так и делать ничего не надо, и «идеалы» можно хранить в неприкосновенности. Затяжное «не-поступление-принципами» привело беларусских политиков к полной атрофии фантазии, творчества, да и просто соображения. Ни хрена они уже не соображают, не понимают, а уж выдумки и креатива от них ждать и вовсе не приходится. Знакомство с «предвыборным» и «послевыборным» Милинкевичем не внушало подозрений, что он чем-то сможет выделиться из серой массы лидеров беларусской оппозиции. (Блин, креатив, однако «массовка лидеров»! Надо закопирайтить бы.)

   А тут сразу два поступка! Это сильно выделяет Милинкевича из массовки. Впрочем, не стоит торопиться с выводами.

   Так уже бывало, кое-кто из наших политиков совершал поступки. Совершит, бывало, поступок – и все. На этом все и кончается. Дело ведь не в поступках, а в продолжении. Поступок должен быть ходом, или шагом, в нужном направлении, должен приближать к цели. А поэтому, каждый поступок политика должен сразу задумываться вместе с продолжением. Думать надо сразу на несколько поступков-ходов вперед. А с этим – проблема!

   Я, предположим, могу представить, что первый из поступков Милинкевича (письмо Лукашенко) это просто тест. Теперь Лукашенко должен как-то отреагировать, или проигнорировать. Но отсутствие реакции в тестировании тоже реакция. Скажем, пощупал у пациента пульс, а его и нету, делаем соответствующий вывод. А иначе, зачем было пульс щупать? Итак, Милинкевич прощупал Лукашенко. И как же Лукашенко ответит? А ответить он может тремя способами:

   1) Согласием.

   2) Отказом.

   3) (Как социологи пишут) НО/ЗО, т.е. Нет ответа/Затрудняюсь ответить.

   Поэтому Милинкевич должен был продумывать вместе с написанием письма еще и три варианта развития событий.

   Т.е., что он будет делать, если

   1) Лукашенко согласиться.

   2) Лукашенко откажется.

   3) Ничего не ответит в силу затруднения в поиске правильного ответа.

   Поскольку третий ответ наиболее вероятен, то у Милинкевича, в свою очередь, возникают затруднения. Вот если бы он вслух отказался – все было бы просто. Если бы согласился – было бы непросто, но терпимо, и даже хорошо. Можно было бы хоть что-то предпринимать. А что делать в случае НО/ЗО? Рефлектировать и анализировать, конечно же.

   Что ж, подождем рефлексии и анализа. Хотя я сомневаюсь, что дождемся от Милинкепвича. Как не дождались мы от него рефлексии мартовских событий и всей пердшествующей к ним подготовки.

    

   Ну, а как быть со вторым поступком? Отказался Милинкевич от участия в Конгрессе, а что вместо? Или что дальше?

    

   Блин, вот я, почему не политик! Потому, что если я не знаю продолжения, то я и не делаю ходов. А политик себе такого позволить не может. Он постоянно что-то должен делать. Хотя бы говорить, на худой конец, чтобы хоть слова воспринимались как заявления, т.е., почти что поступки.

    

   Тяжело сейчас Милинкевичу. И хотелось бы помочь, да насильно мил не будешь.

    

   Однако, дело не только в Милинкевиче.

   Вот меня очень интересует, кто мог надоумить Милинкевича на эти поступки?

   Если Бондаренко с Санниковым, то это одно, если евро-американские советчики – другое, а если в ближайшем окружении завелся такой политтехнолог, то совсем уж третье.

   Интересно! Поскольку за каждым из этих предположений тянется длинный шлейф дальнейших предположений, недоумений и выводов.

    

   Но этим мой интерес не ограничивается. Интересно так же и то, как беларусская публика отреагировала на эти поступки Милинкевича.

   То, что партийные лидеры не способны на адекватные реакции, и так понятно. Большинство аналитиков пробормотали нечто невнятное. Хотя многие, близкие к лидерам партий, оценили шаги Милинкевича негативно.

   Забавно, что философы, которые в последнее время как-то активизировались на политаналитическом поприще, в лице Ольги Шпараги отреагировали резко негативно. Даже резче чем политики. Как это объяснить? Юношеским романтизмом? Удовлетворимся пока таким объяснением.

   А вот Александр Федута оказался на высоте. Оценил! Практически правильно все оценил.

   Еще Шеремет попытался примерить на себя тогу аналитика. Как-то она ему не очень идет. Рожденный репортером, анализировать не может. Хотя в данном случае глубины-то особой не требуется. Компилятивный перебор общеизвестных фактов с некоторой долей фантазии и домыслов у Шеремета упирается в тот же самый вопрос: А кто же за этим стоит? Правда, Павла не очень занимает вопрос, что из этого следует, поскольку ответы для него очевидны.

   Хорошо ему, мне это совсем не очевидно.

    

   Впрочем, и Шпараге хорошо, и Федуте хорошо. Они все знают.

   Я же ничего не знаю.

   Но жажду знаний.

   Я хочу знать, как будут развиваться события дальше.

   Либерализация сейчас нужна стране как воздух. Мы задыхаемся. Политика уже атрофировалась. Литература ампутирована. Наука дышит на ладан. Образование на последнем пределе. Армия деградирует. Культура напоминает макияж на покойнике – румяна на впалых щеках.

   По привычке и по инерции функционируют только службы жизнеобеспечения, ЖЭС, торговля, транспорт, медицина.

   Все сложные системы общественного организма/механизма уже отказали. Это как тело в состоянии клинической смерти. Спинномозговые рефлексы сохраняются, дыхание есть, и сердце стучит. Но любить, решать задачи, волноваться, страдать и радоваться такое тело уже не способно.   

    

   Но страна отчасти организм, отчасти механизм. 
   В отличие от механизма в стране, в обществе и в государстве, не все можно создать вручную, по проекту и произволу, есть еще и естественные процессы, когда целое живет, болеет и умирает.
   В отличие от организма страна, общество и государство можно отремонтировать. Это живое, если умерло, то назад не воскресишь. С механизмом проще.
   В Беларуси еще остались силы для самовосстановления и саморегуляции. 
   Но еще чуть-чуть затянем, и реанимировать и ремонтировать нас придется извне.
   
   Нам позарез нужна либерализация и демократизация.
   
   Поэтому я приветствую оба поступка Милинкевича. Он поступил рассудительно и, одновременно, решительно. Может действительно взялся за ум?