"Не было времени писать эти заметки непосредственно с Форума. Трудно, даже почти невозможно одновременно вести напряженную работу и пиариться. Пришлось выбирать – первое. Как смотрю, с пиаром успешно справляются другие.
Поэтому, чтобы не забыть и заболтать реальный ход событий на Форуме, дам просто хронику, последовательность ряда фактов, как они виделись с моей стороны.
Думаю, что если что-то важное я пропустила, то есть кому уточнить или добавить."
Итак:
15 ноября, день 1-й. И далее...
Конференция «Участия гражданского общества Беларуси в инициативе Восточного Партнерства». Заметки участника
Белорусы придумывают за Брюссель Форум гражданского общества
Третий сектор седлает европейский вектор
И после:
Спикер в Брюсселе — наш человек
Проблемы, поднятые на Форуме гражданского общества "Восточное партнерство", будут обсуждены в организациях негосударственного сектора Беларуси
"По его мнению, белорусская делегация была представлена на форуме значительно слабее, "чем, например, грузинская, армянская или украинская". "Но они проголосовали за белорусов, которые более стойкие, мужественные, принципиальные. На следующем заседании белорусской делегации этого будет уже недостаточно. Нельзя бесконечно жаловаться и строить из себя "борцов с режимом". Надо вырабатывать конкретные предложения, как улучшить ситуацию гражданского общества в рамках всего региона, втянутого в Восточное партнерство", — сказал Мацкевич."
Как научить журналистов слушать и слышать? Про то, чтобы мыслить я уж промолчу.
Дело даже не втом, что слова из контекста вырываются, а в том, что слышат не гворящего, а то что в собственной голове.
Ответственно заявляю: Наша делегация на этот раз была самой подготовленной и сильной.
Да, я говорил о том, что беларусское ГО (а не делегация) менее профессионально и компетентно, чем в тех странах, где ГО развивается в демократических (пусть и относительно) условиях! Зато, в борьбе за выживание беларусское ГО и его лидеры вырабатывают стойкость, мужество и принципиальность. Именно эти качества позволили добиться успеха на первом самите Гражданского общества Восточного партнерства. Но в следующем году этого будет мало -- нужно будет хорошо подготовится к следующему самиту.
В этот раз приоритетной задачей была САМООРГАНИЗАЦИЯ гражданского общества. Мы с ней справились!
В следующем году будет другой приоритет -- СОДЕРЖАНИЕ. И это содержание нам предстоит наработать в ближайшие месяцы!
Если не будет обычной, ставшей привычной и милой, беларусской дури, то мы и с новой задачей справимся. А если так и не начимся слушать и понимать, будем тупыми как баобабы -- будем жить при диктатуре тыщу лет, пока помрем.
Могут ставить амбициозные цели и достигать их. Могут преодолеть в себе ставшую традиционной разобщенность, действовать солидарно и командно.
Короче – наши могут!
Поздравляю Владислава Величко и Сергея Мацкевича!
Специальное поздравление Татьяне Пошеваловой!
Поздравляю также:
Бекиша Ярослава, Гацуро Татьяну, Дроздовского Сергея, Карпиевича Дмитрия, Кобасу Мирослава,
Корниенко Виктора, Королеву Светлану, Литвину Жанну, Сухий Ирину начинавших согласованное действие еще в Минске.
И всех, кто присоединился к ним уже в Брюсселе!
Здорово! Молодцы!
И огромное вам всем спасибо!!!
Могут же! Если захотят.
Подробности узнаем завтра.
Сорри, сразу не отследил комментарии. Цитирую по статье:
НГО в Беларуси находятся в зачаточном положении, о чем в своем выступлении сказал руководитель Агентства гуманитарных технологий Владимир Мацкевич.
"Похвастаться высоким профессионализмом гражданского общества мы не можем. Многие лидеры НГО просто не успевают следить за развитием событий", - отметил политолог.
"То, что мы здесь наблюдаем, называется общебелорусский эгоизм...Не уверен, что мы готовы быть ответственными европейцами", - не удержался Владимир Мацкевич.
Интересно, есть ли результаты каких-то исследований, подтвержающие эти слова?
Поскольку больше всего слОва в статье дано именно представителям АГТ, и они были очень активными участниками самого события, предположу, что общий тон статьи, и сделанные автором выводы навеяны именно их высказываниями и поведением. И часть моего прогноза уже оправдалось - Владимир уже удивляется и жалуется. На автора статьи, например...
Нет нужды рассказывать, что ответ неправильный? ;)
Я спрашивал, перед кем я должен извиниться? Кого я облил грязью?
Неужели же перед всем гражданским обществом? Неужели я его (бедное гражданское общество!) облил грязью?
Это я-? Который употребляет по отношению к этому обществу местоимение "мы". Который сказал, что беларусское гражданское общество лучше, чем какое-то другое из 6 стран ВП и самого ЕС, подготовлено к гражданскому форуму ВП!
Почему я так могу сказать? Потому что сам готовил это самое гражданское общество к этому форуму.
И все слабости и недостатки в этой подготовке видны лучше всего.
Ну, а про исследования. Конечно, Егор Мороз понятия не имеет о том большом исследовании 3-го сектора, которое уже много раз было представлено этому самому 3-му сектору! И которое сделано не мною, и не АГТ, а Ассамблеей НГО под руководством Влада Величко. Ну, не знает Егор, и не знает, зачем ему знать?
А мне, что делать с Егором Морозом?
Как и еще с несколькими "доброжелателями", которые сеют вокруг разные порочащие мою безупречную репутацию сплетни?
Других называть не буду, просто Егор подставился, написав в открытом форуме. Хотя, вчера дал еще один повод, уже в закрытой переписке.
Может мне Егора полить гряью? Чтобы иметь конкретно, перед кем потом извиниться?
Ну, не выходить же мне на площадь и каяться перед всем гражданским обществом всякий раз, когда мне придется критиковать его (ГО) за его незрелость, эгоизм, непрофессионализм!
Тем более, что оно (ГО) таки незрелое, эгоистичное, непрофессиональное.
И я, по мере своих скромных возможностей, пытаюсь его развивать, повышать профессионализм, обуздывать эгоизм.
Подскажите, что делать с Егором?
Ахренеть! Умеют же люди пиариться!
"Было, безусловно, очень неожиданно и приятно узнать, что он попросил у Л. остаться на несколько дней в Мн., в основном, чтобы "развиртуализироваться" со мной. Реально не ожидал. Даже в голову не могло прийти."
Я не хотел, честное слово!
Просто после окончания беседы хотел подарить Рою Медведеву две свои книги.
Подхожу, а в это время Рой Александрович как раз обращается к Юре Шевцову, чтобы тот напомнил ему свое имя.
Может я тупой, но, по-моему, это говорит только о том, что Юрий ему не был знаком до этого. Юра встречал высокого гостя у входа в Дом печати, где и представился ему. Не мудрено, что очень пожилой человек забыл имя некоего молодого почитателя своего таланта, которого видит первый раз в жизни.
На встречу в СБ Рой Медведев опоздал на полчаса, задержался у президента. Это дело обычное, после всех встреч Лукашенко с кем-то в прессе сообщается, что беседа длилась "столько-то времени", вместо запланированных "в два раза меньше". Однако, придя на встречу, Медведев начал выяснять, куда он попал? Что за люди перед ним? Никого из присутствующих он не знал, как не знал темы и формата мероприятия.
Приятно было встретить легендарную личность и немного побеседовать. Но в СБ никогда не обходится без ложки дёгтя. И Юра Шевцов оказался именно этой ложкой. Измельчал. Обидно, даже немного противно. А ведь я когда-то любил, по-своему, этого молодого и подающего надежды интеля.
Вот приглашение с вопросами для обсуждения. Краткие тезисы ответов на поставленные вопросы отправил с редакцию. Ну знаю, что потом выйдет в газете. Прошлый круглый стол, на который меня приглашали почти три года назад так и не вышел в газете.
Да и сегодня разговор пошел безотносительно к заданным в приглашении вопросам.
Редакция газеты «Советская Белоруссия» 16.11.2009г.
Конференц-зал (3-й этаж, к.337) Начало работы в 15.00
Тема «круглого стола»: «Белорусская модель развития – взгляд из Москвы».
(рабочее название).
Приглашение на «круглый стол»
Уважаемый Владимир Владимирович! Приглашаем Вас принять участие в работе «круглого стола» в редакции «СБ», который состоится 16 ноября 2009 года (понедельник) в 15.00 по адресу: г. Минск, ул. Б. Хмельницкого, д. 10а, «Дом прессы» (3-й этаж, к.337 - конференц-зал).
Примерный перечень вопросов к обсуждению:
1. В чем вы видите причины неудачи перестройки конца 80-х? Какой опыт СССР должны были учесть страны, образовавшиеся после его распада, чтобы сохранить государственность, наладить хозяйственную деятельность и обеспечить достойный уровень жизни людей? В чем вы видите особенности белорусского пути выхода из хаоса 90-х?
( Мой ответ )
2. Белорусская модель — это, на ваш взгляд, модель государственного капитализма с социально-ориентированной экономикой, рассчитанная только на переходный период или же это государственное устройство, наиболее отвечающее экономическим и политическим вызовам современного мира?
( Мой ответ )
3. Беларусь часто критикуют за «чрезмерное» вмешательство государства в экономические процессы. В то же время уроки мирового кризиса говорят о том, что роль государственного и межгосударственного регулирования в условиях ожесточенной конкурентной борьбы на мировых товарных и финансовых рынках, наоборот, должна возрастать. И что будущее - в условиях бегства национального капитала - за государственными ТНК. Так ли это?
( Мой ответ )
4. Каким вам видится мир в ближайшие 10 – 20 лет. Какие формы государственного устройства и экономические системы будут наиболее жизнеспособны в эпоху глобализации?
( Мой ответ )
Участники:
1. Заико Леонид Федорович, директор аналитического центра "Стратегия", Беларусь.
2. Ковалев Михаил Михайлович, декан экономического факультета Белорусского государственного университета.
3. Мацкевич Владимир Владимирович, философ, политолог, Беларусь.
4. Медведев Рой Александрович, историк, политолог, Россия.
5. Шевцов Юрий Вячеславович, директор Центра проблем европейской интеграции, Беларусь.
Слухаў, размаўляў. Выступіў з дакладам. Ці не з дакладам, а з прамовай? А, хутчэй, не з прамовай, а з разважаньнем?
Агульнае ўражаньне: Дурноты меней, чым на тых папярэдніх кангрэсах і вялікіх сходах апазыцыі, дзе давялося браць удзел. Але хапае. Шмат яшчэ нам працаваць, каб нешта зьмяніць. І пачынаць трэба менавіта з сябе. З тых, хто на гэтыя форумы збіраецца.
Вчера был Давид с "Клятвой в зале для игры в мяч"
А сегодня Сергей Атавин. "Игра в мяч в зале для клятв"
Это вполне в духе нашего времени.
http://www.svaboda.org/content/arti
http://news.tut.by/politics/152367.h
http://www.svaboda.org/content/arti
В принципе, я знаю, что должно было бы делать дальше, если бы ОКС был действительно общественно-консультативным советом.
Сейчас расскажу. Но сначала парачка реплик из старого:
Владимир Мацкевич: Место и назначение общественно-консультативных советов в современной ситуации
01.09.2009
"С сожалением вынужден констатировать, что ни этот совет, послуживший поводом для этих слушаний не выполняет всех перечисленных функций, ни другие созданные советы. Но, главное, я не наблюдаю никакого желания ни со стороны самих советов, ни сто стороны участников этих советов двигаться к диалогу, вступать в коммуникацию.
Был бы рад, если бы меня опровергли. Но не словами, не уверениями в искреннем желании, а действиями, делами, результатами."
В Минске проходят общественные слушания «Гражданское общество и государство: механизмы взаимодействия» 20.07.2009
"Как заявил политолог Владимир Мацкевич, глава ОО «Агентство гуманитарных технологий», самое важное в создании таких советов в том, что через них можно было бы привлекать компетентных специалистов для выдвижения на ключевые позиции в органы власти. Однако, отметил он, с этой функцией совет не справляется. Как и с еще одной — быть посредником между властью и гражданским обществом, «самой инициативной частью народа», отметил он. Для того чтобы гражданское общество и государство сотрудничали, необходимо встречное движение со стороны власти, сказал Мацкевич. При этом политолог считает, что порядок работы совета при Администрации президента «не предполагает механизмов обратной связи с обществом»."
Вот еще:
Еще один из членов совета Владимир Нистюк заявил, что вопрос о взаимодействии гражданского общества с властями и его механизмах обязательно будет вынесен на следующее заседание ОКС. При этом он предупредил, что "не нужно ждать быстрых изменений". "Власть по каплям будет отдавать свое влияние, которое она сейчас имеет, гражданскому обществу. Сейчас мы делаем то, что мы можем делать в рамках этого совета", — сказал политик.
Уважаемые коллеги! Напоминаем Вам, что завтра, 10 ноября, в 17-00 состоится очередное заседание университетского семинара, посвященное обсуждению цикла докладов В.Мацкевича "Культурная политика и идея университета". Тема предстоящего семинара: "Университет как нациообразующий инструмент культурной политики". Основные докладчики по теме дискуссии: Алесь Антипенко, Татьяна Водолажская, Алексей Ластовский.
Ждем вас на семинаре.
С уважением
Оксана Шелест
Дополнение
Уважаемые коллеги.
Те, кто не сможет лично присутствовать на семинаре, планируется пилотная возможность участвовать заочно через интернет.
Планируется организация аудио и видео трансляции встречи в прямом эфире.
Для того, чтобы подключиться к трансляции необходимо заранее зарегистрироваться на сайте http://ngo.express-consult.org
(это среда аналогичная всем известной moodle) и записаться на курс под
названием "Университетский Семинар". Пароль курса CSI86
После записи вы увидите элемент курса "виртуальный класс" под
названием "Университет как нациообразующий инструмент культурной
политики Виртуальный класс"
Кликнув на это название вы попадете на страницу онлайн конференции.
Она будет доступна с 17.00 по Минскому времени. Если вы попробуеет
зайти раньше - вы получите сообщение "Конференция начнется 10.11.2009 в 16.00"
В самой конференции доступно аудио/видео, чат между онлайн
участниками, а также материалы презентации, если таковые будут
подготовлены докладчиками заранее.
Важно!
1. Для входа в систему можно использовать MS Internet explorer,
Firefox или Хром. В Опере система не работает
2. 1 час трансляции видео съедает около 50 мегабайт трафика. Учтите
это, если трафик у Вас платный и дорогой. Видео можно отключить, и
слушать только звук.
3. Если у Вас есть камера и/или микрофон - вы, возможно, сможете выйти
в эфир со своими вопросами. Если все будет удачно - участники встречи
смогут Вас видет и слышать.
Прошу обратить вниманеи что трансляция тестовая, по этому возможны
сбои. Если Вас случайно "выбросит" из трансляции - попробуйте зайти
снова. Читайте сообщения в системе http://ngo.express-consult.org/course/vi
Ну и прошу быть готовым к тому, что по независящим от нас причинам
трансляция может несостояться в принципе (например - будет
отсутствоать интернет - так уже один раз было, а альтернативного
канала у нас пока нет).
Буду также очень признателен за обратную связь по итогам Вашего
участия в трансляции. Сделать это можно оставив комментарий к
настоящему анонсу по ссылке http://ngo.express-consult.org/mod/forum/d
Заранее благодарю за помощь в тестировании и отладке системы.
Сергей Готин.
p.s. Оксана, перешлиле это сообщение всем потенциально
заинтересованным людям, адреса которых не указаны в Вашем анонсе.
Tuesday, November 10, 2009
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
zabarona_na_prf Что такое запрет на профессию?
В первом приближении -- запрет на профессии это разновидность дискриминации в сфере трудовых отношений. Может быть дискриминация по расовым, национальным или гендерным мотивам, а также по политическим, религиозным, идеологическим. Может быть даже по психологическим или социальным. Особым случаем может быть дискриминация по квалификационным мотивам. Это когда человека увольняют или не берут на работу не потому, что у него не хватает квалификации, а потому, что она в избытке – сверхквалификация. Или, как в народе говорят – слишком умный.
В этом ЖЖ-сообществе можно обсуждать понятия и категории применительно к запрету на профессию, правовые, этические, экономические и прочие аспекты этого явления, социально-политический контекст, в котором возможен и культивируется запрет на профессию. Но, в первую очередь, в этом сообществе можно информировать о конкретных случаях запрета на профессию. Сообщать факты. Причем, не только об известных людях, или случаях, получивших общественных резонанс, но и об обычных людях: учителях, юристах, клерках и менеджерах, журналистах – обо всех, потерявших работу из-за дискриминации по тем или иным мотивам.
Для начала я поставил информацию о двух очень хорошо известных случаях запрета на профессию:
Профессор Юрий Бандажевский
Профессор Алесь Кравцевич
Присоединяйтесь! Чем больше информации -- тем быстрее мы избавимся от этого гнусного явления.
И я не удержался, чтоб про грипп не высказаться.Вот уж, воистину -- умом Россию не понять.
Я так думаю, что эти ребята встали на пути распространения гриппа:
4 ноября в Москве. Россияне, вместо того чтобы праздновать сомнительную победу над беларусами
Только вот жесты какие-то не очень санитарно-гигиенические!
Надо бы на карантин эту страну закрыть!
Форумы на tut.by
dspt
писатель:
"Мацкевичская команда ради сиеминутной иллюзорной выгоды сама себя топит перманентными попытками замазать грязью остальных. А потом как всегда будут удивляться и жаловаться..."
worvik
завсегдатай:
"Егор! Это здорово! Наверное, нам надо исправиться. Мы постараемся. А можно конкретный вопрос? Про здесь и сейчас, в смысле этого события -- конференции, и всего процесса -- подготовки к Гражданскому форуму Восточного партнерства.
-- Где и кого мы замазали грязью? Просто очень интересно. Я извинюсь публично перед каждым, с кем моя команда так гнусно поступила.
Ну, а если и буду жаловаться и удивляться, то потом, после принесения извинений.
Жду конкретного ответа! Договорились?"
"Третий сектор седлает европейский вектор": "При этом официальный Минск твердит, что хочет разговаривать с Европой без посредников. Но ведь и граждане страны, как отметил один из участников конференции, тоже имеют право говорить с Европой без посредников."
Журналистика -- это даже не документальная проза, и не исторический документ, это где-то посредине между поэзией и фантастикой.
Седлайте вектора, господа офицеры! И вперед! Нах вестен!
Вчера закончил цикл докладов про идею университета. Последний семинар транслировался в Интернете. Хотя пользователей было немного, просто тестировалась новая программа
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
sgotinСергея Готина. Стенограммы два первых докладов уже выставлены:
Исторические формы мышления и реализация современных форм мышления в университете
Университет как нациообразующий инструмент культурной политики
Эти и другие доклады выставлены в аудио-файлах.
Можа й добра, што журналісты не здольныя перадаць шырокай публіцы галоўныя думкі і змест?
Друкуюць меркаваньні толькі вядомых асобаў, хоць галоўны змест быў у выступе
karuzlikа, а галоўная дыскусія разгарнулася паміж ім і lipski.P.S. То есть -- это я воздержусь от комментариев, а комменты к статье смотреть очень даже стоит. Поучительно.
Предложено Еленой Тонкачевой
tonkacheva Мы, нижеподписавшиеся граждане Республики Беларусь, ознакомились со следующими документами:
1. Обоснование инвестирования в строительство атомной электростанции в Республике Беларусь. Оценка воздействия на окружающую среду. Заявление о возможном воздействии на окружающую среду Белорусской АЭС (Предварительный отчёт об ОВОС Белорусской АЭС) / Министерство энергетики Республики Беларусь. Проектное научно-исследовательское республиканское унитарное предприятие «Белнипиэнергопром». Минск, 2009.
2. Критические замечания к «Заявлению о возможном воздействии на окружающую среду белорусской АЭС (Предварительному отчёту об ОВОС Белорусской АЭС)» / Белорусская партия «Зелёные»; движение «Ученые за безъядерную Беларусь»; группа «Экозащита!» (Россия); ОО «Экодом». Минск, 21 сентября 2009 г.
3. Чупров В. А., Бодров О. В., Шкрадюк И. Э. Снижение потребления природного газа в Беларуси: ядерный и инновационный сценарии: Монография. Минск, 2009.
Поразмыслив и обсудив между собой сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, мы пришли к следующим выводам:
1. «Заявление о возможном воздействии на окружающую среду белорусской АЭС» должно быть отозвано заказчиком, так как допущенные в «Заявлении» ошибки не могут быть устранены в оперативном порядке и носят принципиальный и даже концептуальный характер, а также в Заявлении совершенно отсутствуют многие важные разделы и в целом «Заявление» не соответствует требованиям, содержащимся в Инструкции о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в Республике Беларусь, утверждённой Постановлением №30 Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 17 июня 2005 г.
2. Предложенный проект АЭС-2006 с реакторами ВВЭР-1200 непроверенный (в мире действует лишь два реактора такого типа), ненадёжный (как показала эксплуатация АЭС «Тяньвань» в Китае и похожих по конструкции реакторов ВВЭР-440 и ВВЭР-1000 в разных странах), а производимая на нём электроэнергия непомерно дорогоая (21 цент США за 1 кВт*ч по утверждению российской стороны).
3. Если бы «Заявление о возможном воздействии на окружающую среду белорусской АЭС» было выполнено надлежащим образом, из него было бы видно, что атомная электростанция — экономически нецелесообразный и экологически опасный объект, строительство которого неприемлемо на территории Республики Беларусь или где-либо ещё.
Мы требуем отказаться от планируемой деятельности по строительству и эксплуатации атомной электростанции в соответствии с пунктами 13.3 и 41.7 Инструкции о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в Республике Беларусь.
Требуем учесть наши предложения в соответствии с Инструкцией о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в Республике Беларусь.
Просим сообщить нам о том, каким образом наши предложения были учтены, в срок, отведённый законодательством Республики Беларусь для рассмотрения обращений граждан. Ответ направлять по адресу: _______________________________________
"Мы за АС. Мы за работу. Мы за зарплату" - официальные лозунги "общественных слушаний"
сказали: "сейчас пойдете выступать" и отвезли в суд
общественная оценка "общественных слушаний"
7 суток ареста и комментарий антиядерщика из зала беларуского суда
Ирина Сухий (эколог, общественное объединение «Экодом», Беларусь):
Не ожидал, что мое скромное мнение по поводу визита патриарха Кирилла «к себе домой» вызовет такое бурное обсуждение. Писал этот текст практически для себя, чтобы сформулировать то, что понимаю про круг проблем в отношениях укрепляющейся беларусской государственности и православия в его московском варианте, и то, что не смог высказать в полудюжине, или даже больше, интервью и коротких комментариях во время этого визита.
Писал для себя, но, как мне казалось, в достаточной мере обустроил все необходимое для понимания, выставив рамки, обозначив контекст и задав масштаб формулируемых проблем как в самом тексте, так и в предшествующей ему реплике.
Но обсуждение показало, что моего обустройства было недостаточно. Возражения и критика были направлены совсем не на то, что я сам считаю значимым и важным.
Впрочем, я сам даю для этого поводы. Я слишком часто обращаюсь к историческому материалу в обоснование того, что хочу сформулировать, и именно исторические рассуждения вызвали основной поток возражений.
( Вынужден констатировать, что я совсем иначе отношусь к истории... )
Христианская Церковь как институт существует почти две тысячи лет. И все, что происходит с церковью нужно соотносить с этими историческими масштабами. Иногда, «поторопиться» означает для церкви – поставить цель на несколько десятилетий вперед, и планомерно к ней двигаться. Бывают в истории церкви периоды «штурма и натиска», когда действуют быстро, и события сменяют друг друга с высокой скоростью, но такое случается редко, и не при жизни одного поколения. Эпоха перемен для церкви тяжелое время, как, впрочем, и сами перемены.
Церковь очень консервативный институт.
Ну и отношения между разными церквями развиваются в таком же темпе. Наблюдать за межцерковными отношениями – все равно, что болельщику Формулы 1 следить за гонками улиток. Например, встреча папы Римского и патриарха Константинопольского была бы топ-новостью тысячелетия в церковном мире.
В нынешнем году прошла информация о возможной встрече патриарха Московского и папы Римского. Те, кто попытался бы следить за этим, как за развитием обычных политических контактов, был бы очень разочарован. Через несколько месяцев после того, как инициатива возможной встречи просочилась в светские СМИ, папа сказал: «Что?», а патриарх ничего не сказал. Еще через примерно такое же время папа сказал: «Я подумаю.» А патриарх сказал, что ничего не знает.
Итак, к нам в независимую Беларусь на днях приезжал патриарх Московский и Всея Руси.
В 80-ке годы в Латвии была популярной художницей Майя Табака. Ее живопись была очень декоративной, отличалась буйством красок, в основном это были цветы и поляны с цветами. Ближайшая аналогия для них, которая у меня возникает – это ситцы с цветочными плямами, столь распространенные в платьях крестьянок первой половины ХХ века.
Когда Майю спрашивали о смысле ее картин, почему она рисует такое, а не что-то вечное, значительное и важное (это же эпоха соцреализма была), она говорила примерно следующее:
( Read more... )
В ответ на беспочвенные надежды некоторых политиков полтора года назад я написал:
"Мысль моя проста: сейчас время учиться и учить. Где? В кружках для пенсионеров, в университетских аудиториях. В тех кинофильмах, которые мы еще не разучились снимать, и в тех книгах, которые мы еще не разленились писать."
Время идет, а мы не учились, не учимся и не будем учиться.
Это уже даже раздражать начинает -- страна, где все всё знают. Где помощник машиниста электровоза без тени смущения берется за разработку программы политической партии. Где НГОшный тренер, обученный нескольким приемам модерирования групповой болтавни, собирается строить концепцию некой сложной деятельности, вместо предложенной, которой он не способен понять в силу недостатка образования. Где президент не понимает принципа отделения церкви от государства, а вице-премьер не подозревает о влиянии инфляционных ожиданий на инфляцию.
Это раздражает даже аспирантов из университета of Warwick: "Для Беларуси в очередной раз настало время выбора пути: уйти из пологого пике в отвесное, либо взмыть на горку. Но нерешительность, в которой прибывают главные акторы белорусского политического поля может дорого стоить в будущем. Корни нерешительности всего общества, а также власти, и оппозиции ограничены их опытом , то есть набором инструментов, известным им, для решения проблем. ... У Беларуси все впереди, не смотря ни на что! Главное - осознать необходимость всей стране учиться новому. Учиться ведь никогда не поздно."
Не говоря уж о профессорах: "Кроме того, это мое личное впечатление – лидерам и активистам белорусского гражданского общества не хватает профессионализма. У них есть революционные настроения, желание что-то менять, но очень многое будет зависеть от того, насколько им удастся поднять свой профессиональный уровень."
Парадокс демократии и образования. Блин!
Время странных дискуссий. А может мне только кажется? Может в этом есть что-то …, что характеризует нашу ситуацию, некий нерв времени?
Сначала я натолкнулся на эту дискуссию в среде литературоведов и критиков: Па гамбургскім рахунку-2, "Што рабіць з чалавекам, які абразіў" и тд.. Не знаю никого из участников этой дискуссии, кроме тех людей, которые там упоминаются, это и несколько молодых литераторов, и известные люди, которые пытались размышлять о непростом состоянии беларусской культуры. Дискуссия мне показалась нервозной, мелкой и какой-то коммунальной, . Я пошутил, что это, наверное, следствие магнитных бурь и солнечной активности.
Но потом мне рассказали про ситуацию с политологами в ЕГУ (и тут). Здесь я знаком с большинством действующих лиц. Да и ситуацию лучше знаю. Хотя это тоже не моя ситуация, но мне ближе и важнее. И я знаю, что у этого конфликта есть серьёзная подоплека. Разрешение и выводы из конфликта могут долго сказываться и на ЕГУ и, особенно, на состоянии политологической науки. Может быть в основе бури в околотке литературоведов тоже лежит нечто подобное, и там тоже решается судьба литературы, науки и академического сообщества, но об этом я могу только догадываться. Хотя уровень дискуссии таков, что ничего судьбоносного даже для непосредственных ее участников там не просматривается. Столкновение дурных характеров, не более.
Общественные консультации, демократия и народовластие «по-беларусски»
http://eurobelarus.info/content/view/346
Новый виток отношений с Европой, «либерализация» и прочие изменения современной беларусской жизни вновь делают актуальной тему общественных консультаций, включения гражданского общества в диалог с властью и т.д.. Попробуем разобраться с основаниями, на которых выстраивается механизмы такого рода коммуникаций. Современные беларусские элиты, политики и идеологи сформировались в советское время, впитали в себя советские представления и идеалы. И после короткого периода относительной демократии 91-94 годов продолжают реализовывать эти представления и идеалы в политической общественной жизни независимой Беларуси.
( Read more... )
ta_ta_aht 23 сентября состоятся первый "университетский семинар" в АГТ. В.Мацкевича делал первый доклад «Исторические формы и традиции мышления: Реализация технологии мышления в университете» в цикле: «Культурная политика и идея университета».
Здесь я попыталась собрать то, что я поняла про круг проблем, которые подлежат разработке и разрешению
С.Переслегин: "Стратегия за Белоруссию, или Рыночная цена независимости". Но, многим нравится или "пипл хавает"
Говорит он герметичными монологами.
Хотя, когда слушает, создается впечатление, что слышит, во всяком случае, мне так казалось. Но потом он опять начинает говорить ...
http://www.herzen.spb.ru/img/files/iop//M
А.Н.Горшенёв, В.Г.Панов (Энциклопедия социологии)
ГУМАНИТАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ - в СМД-методологии (см.) - систематизация, соорганизация и упорядочение в пространстве и во времени компонентов целенаправленной коллективной деятельности людей на основе современного гуманитарного знания.
Согласно В.В. Мацкевичу (см.) и П.Г. Щедровицкому (см.), составляющими Г.Т. являются "особые" нематериальные элементы: различного типа знания, идеи, схемы, конструкты, знаковая среда (реклама, продукты СМИ и др.), квалификации, человеческая психика, время, доверие, ответственность, авторитет, авторское право и т.п. В Г.Т. материальные (вещественные) характеристики являются характеристиками продуктов и представляются как производные, полученные в результате гуманитарной деятельности, к которой невозможно применить вещественную мерность. ...
Ну и всякое такое. Приятно, что некие Горшнев и Панов знают что-то про гуманитарные технологии. Но не только они, но также профессор Л.Д. Михайлов и доцент А.Л.Михайлов из Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, которые их цитируют в сборнике материалов Всероссийской научно-практической конференции в МГТУ им. Н.Э.Баумана: Образовательная область "Безопасность жизнедеятельности", Москва, 2007, стр.45-51. Однако,
milavitza глянула текст и обнаружила, что он просто содран с ее статьи "Гуманитарные технологии" в Грицановском словаре. А Светлана у меня женщина чувствительная, и особенно в области этики. Всяческий мухлеж, плагиат, воровство и просто пренебрежение интеллектуальной, и любой другой, впрочем, собственностью эмоционально вырубают ее.
Вот теперь лежит на диване, страдает, убивается.
Ну а я решил выяснить, кто такие Горшнев и Панов (плагиатчики Михайловы, профессоры с доцентами, внимания, конечно же, не заслуживают -- время нынче такое, даже вставочку (см.) из презентации убрать им лень). И вот, оказывается, это авторы статьи в Большой советской энциклопедии про гуманитарное образование. Вот, что они там писали: "В СССР повышению общего Г. о. трудящихся и удовлетворению их интересов в области общественных наук способствуют университеты марксизма-ленинизма, народные университеты и другие культурно-просветительные учреждения. ... В СССР повышению общего Г. о. трудящихся и удовлетворению их интересов в области общественных наук способствуют университеты марксизма-ленинизма, народные университеты и другие культурно-просветительные учреждения."
А ведь Слава КПСС разве этому учил трудящихся в народных университетах марксизма-сталинизма?!! Нет. Будь его власть -- ох, как дал бы он по рукам плагиатчикам, невзирая на то, что они профессора с доцентами!!! Навек бы запомнили, и внукам своим рассказали, что копи-пастом и ножницами наука не делается!
Какую страну развалили, сволочи!
Минский облисполком создал общественный совет по координации действий политических партий и общественных объединений.
А вот и его основная, можно сказать, не побоюсь этого слова -- сверхзадача: "Наша общая задача: донести до сознания и умов молодежи правдивую историю Великой Отечественной войны. Также в центре внимания будут проблемы неблагополучных семей. Надеюсь, что эти вопросы найдут поддержку у всех наших общественных формирований и мы вместе сделаем хорошее дело, заявила ветеран белорусской политики".
-- И вас скоординируют! И вас ...
Режим хорошо научился дурить ООН, ЮНЕСКО и еще множество невнятных международных организаций. Сложнее было дурить финансовые организации ВБРР, МВФ. Не менее сложно было и с общеевропейскими структурами -- ПАСЕ, ОБСЕ и т.д.
Но вот ОБСЕ "сама обманываться рада".
ОБСЕ поддержит в Беларуси проект по развитию взаимодействия государства и общественных организаций
Мероприятие провели, никого из гражданского опчества, третьего сектора, НГО на мероприятии не было.
Хотел было написать что-то на эту тему, но пока не собрался, хотя предварительное название придумал "Потемкинские деревни гражданского общества".
А сегодня незколько раз услышал шуточки по поводу рейдерских захватов -- модная нынче хохма. И подумал, что можно и так назвать "Рейдерский захват гражданского общества". Ну, а пока не написалось -- решил совместить. Пусть будет "Рейдерский захват потемкинского гражданского общества".
А пока представляю того, кому поручено этот захват произвести:
Не фотошоп.
P.S.Если подписи под фотографиями неразличимы, перечисляю слева направо и сверху вниз:
О.Абрамова, А.Класковский, Т.Протько, В.Силицкий, В.Мацкевич, П.Марцев.
“БНФ на сёньняшні дзень задае моду”
А вось каментары адтуль. Калі ўжо нашая публіка пачне вучыць матчасць?
-------------
Нешта я не разумею, аб якіх "выбарах" да той пары пакуль існуе дыктатарская улады узурпатара Лукашэнкі наогул можа ісці гутарка?
Ды зразумейце, вы ўсе нарэшце, пакуль будзе існаваць гэты рэжым ніякіх "выбараў" не будзе. Будуць не выбары, а т. зв. "выбары", а па-праўдзе ФАРС! Гэта не значыць што не трэба ўдзельнічаць у гэтым фарсе, можа з тактычных меркаванняў і трэба, але не трэба гэты фарс называць выбарамі. Рэчы трэба называць сваімі імёнамі, каб не блытаць людзей і не блытацца самім!
вот пример совместной работы разных организацыи правого фланга!
Profile
- worvik
- Warwick
- Методология.by
Syndicate
